Πού αδικήθηκαν οι Πειραιώτες και τι απαντά για τις διαμαρτυρίες σχετικά με τις αποφάσεις του VAR και τις γραμμές. Θυμίζουμε ότι από το Λιμάνι έκαναν λόγο για τρία πέναλτι που δεν τους δόθηκαν και δύο κανονικά γκολ που ακυρώθηκαν λανθασμένα.
Βόλος – Ολυμπιακός: Ο Παναγιώτης Βαρούχας πήρε θέση για τις ουκ ολίγες επίμαχες φάσεις, που προκάλεσαν… πόλεμο μετά την αναμέτρηση του Βόλου με τον Ολυμπιακό.
Ουσιαστικά ο καθηγητής διαιτησίας δικαίωσε τους Πειραιώτες μόνο σε μία από τις φάσεις που διαμαρτύρονται, τονίζοντας ότι θα έπρεπε να δοθεί πέναλτι για χέρι του Μωραΐτη μετά από κεφαλιά του Ιμπόρα στη μεγάλη περιοχή του Βόλου (57′).
Παράλληλα, ο Παναγιώτης Βαρούχας ξεκαθάρισε πως είναι σωστό τόσο το πρώτο πέναλτι που σφυρίχθηκε υπέρ του Βόλου όσο και η απευθείας κόκκινη κάρτα στον Ρέτσο.
Όσο για την αποβολή του Μύγα, ο καθηγητής διαιτησίας έκρινε ορθή την απόφαση για δεύτερη κίτρινη κάρτα, αφού ο παίκτης του Βόλου έκοψε υποσχόμενη επίθεση ανατρέποντας τον Φορτούνη.
Ο παλαίμαχος διαιτητής δικαίωσε ρέφερι και VAR για την υπόδειξη πέναλτι υπέρ του Ολυμπιακού, από το οποίο προήλθε το 1-1.
Επίσης, συμφώνησε και με την υπόδειξη για το δεύτερο πέναλτι υπέρ του Βόλου, τονίζοντας πως ο Ιμπόρα μάρκαρε απρόσεκτα τον Μωραΐτη εντός μεγάλης περιοχής.
Αντίστοιχα, υποστήριξε πως δεν υπάρχει πέναλτι για τον Ολυμπιακό σε πτώση του Ελ Κααμπί στη μεγάλη περιοχή (23′). Το ίδιο ισχύει για τη φάση του Ιμπόρα στο 81′, με τον Παναγιώτη Βαρούχα να κάνει λόγο για πολύ ελαφριά επαφή του αμυντικού του Βόλου με τον Ιμπόρα.
Αναφορικά με τα ακυρωθέντα γκολ του Ολυμπιακού για οφσάιντ, ο Παναγιώτης Βαρούχας τόνισε πως δεν μπορεί ποτέ να αμφισβητήσει τις γραμμές του VAR. Ειδικά για το πρώτο ακυρωθέν γκολ, του Μασούρα, ξεκαθάρισε πως η απόφαση πάρθηκε για συμμετοχή του Ελ Κααμπί στη φάση ενώ ο Μαροκινός ήταν σε θέση οφσάιντ.
sportdog.gr
