Ο καθηγητής διαιτησίας έχει τις απαντήσεις για τις επίμαχες φάσεις των δύο ντέρμπι!
Ο Παναγιώτης Βαρούχας ανέλυσε στην Αθλητική Κυριακή τις επίμαχες φάσεις από την πρώτη αγωνιστική των Πλέι οφ της Super League, ξεκινώντας από το ντέρμπι Ολυμπιακός – Παναθηναϊκός.
Ο παλαίμαχος ρέφερι βρήκε καλή τη διαιτησία του Γερμανού Σλάγκερ, αφού συμφώνησε με τις αποφάσεις του. Αρχικά ξεκαθάρισε πως σωστά έμεινε στο ματς ο Ναβάρο, δίχως να αποβληθεί σε δύο περιπτώσεις. Για το χτύπημα στον Πέρεθ στο πρώτο μέρος, τόνισε ότι δεν υπάρχει παράβαση για απευθείας κόκκινη κάρτα. Σωστά δόθηκε η κίτρινη, αφού ο Ναβάρο βρήκε μεν τον αντίπαλο με τις τάπες αλλά δεν είχε καμία πρόθεση και προσπαθούσε να κοντρολάρει την μπάλα. Αντίστοιχα, ορθώς δεν είδε δεύτερη κίτρινη κάρτα στο 60′ για χέρι, μιάς και πάλι δεν είχε πρόθεση.
Αναφορικά με την πιο πολυσυζητημένη φάση του ντέρμπι, ο Παναγιώτης Βαρούχας είπε πως δεν υφίσταται παράβαση για πέναλτι υπέρ του Παναθηναϊκού στο 46′. Όπως ανάλυσε, ο Κάρμο πάτησε τα πόδια του πρώτος στο έδαφος και ο Παλάσιος ήταν αυτός που έπεσε πάνω του.
Επίσης, τόνισε πως δεν υπάρχει πέναλτι υπέρ του Ολυμπιακού μετά από πτώση του Ποντένσε σε μαρκάρισμα του Ακαϊντίν στο 26′. Διευκρίνισε πως ο άσος του Ολυμπιακού είδε σωστά την κίτρινη κάρτα μετέπειτα, επειδή επέστρεψε στον αγωνιστικό χώρο χωρίς την άδεια του διαιτητή, μετά την ιατρική φροντίδα που του προσφέρθηκε.
ΠΑΟΚ – Άρης
Σωστές ήταν οι αποφάσεις του διαιτητή και στο ντέρμπι της Θεσσαλονίκης, σύμφωνα με τον Παναγιώτη Βαρούχα.
Ο έμπειρος αναλυτής εξήγησε ότι ορθώς δεν σφυρίχθηκε πέναλτι για τον ΠΑΟΚ στο 65′, μιάς και μπορεί η μπάλα να βρήκε στο χέρι του Ζουλ έπειτα από σουτ του Κωνσταντέλια, όμως πήγε σε αυτό αφού πρώτα χτύπησε στο πόδι του. Από την άλλη πλευρά, οι παίκτες του Άρη ζήτησαν πέναλτι για χέρι του Τάισον σε σουτ του Σουλεϊμάνοφ στο 81′. Ωστόσο, ο Παναγιώτης Βαρούχας εξήγησε πως το χέρι του Βραζιλιάνου άσου ήταν κολλημένο στο σώμα του.
